2026年9月8日，27岁英国研究员雅各布·考克森辞去Anthropic职务，放弃即将归属的数百万期权，公开指控OpenAI和Anthropic"正直奔自我改进的超级智能，拿我们的生命赌博"。Anthropic对齐团队负责人埃文·胡宾格随即公开回应坐实：十年内AI杀死人类的概率超10%，且公司目前没有解决方案。[[2]][[3]][[11]]
期权放弃节点
提前2个月
距股权归属还差约2个月时离职，主动放弃数百万收益
内部风险估算
>10%
Anthropic对齐负责人胡宾格公开估算：十年内AI毁灭人类概率
帖子浏览量
1.5亿+
考克森辞职帖截至IT之家发稿时的浏览次数
在职时长
4个月
考克森在Anthropic的实际任职时长
内幕：他们私下在怕什么
考克森于2026年7月加入Anthropic，距股权归属约差两个月时选择离开，一分未拿。他对Axios表示："抬高Anthropic估值对我已没有任何好处。"[[12]]
考克森发帖后，Anthropic对齐压力测试团队负责人埃文·胡宾格直接在帖下公开回复："雅各布说得对，我们确实相信AI可能杀死全人类。我个人认为未来十年内发生这种情况的概率超过10%。我们还没有解决超级智能对齐问题的方案，也无法确定目前的研究方向能否解决这个问题。"（来源：《商业内幕》/Axios）[[2]][[11]]
考克森是谁
雅各布·考克森，27岁，英国人，数学专业出身，剑桥大学毕业，2016—2017年曾参加顶尖高中生数学竞赛。2023年加入OpenAI，被列为GPT-4o贡献者及GPT-4.5核心研究贡献者。2026年7月转赴Anthropic，仅四个月后离职。[[18]]
为什么停不下来
考克森指出两家公司存在根本差异——
OpenAI：内部许多人"尚未真正认识到这场竞赛关乎人类文明的命运"，缺乏文明存续级别的风险意识。[[2]][[6]]
Anthropic：深知风险，却陷入"军备竞赛"困境——"因为不信任竞争对手能安全开发超级智能，所以即便冒险，也必须由自己来实现超级智能。"这一逻辑让安全成了赶超的理由，而非刹车。[[5]][[12]]
OpenAI
风险认知不足
· 内部许多人未深刻意识到AI关乎文明存续
· 技术乐观主义主导
· 考克森：缺乏文明级危机感
Anthropic
知险仍赛跑
· 深知风险，建有安全评估体系
· 逻辑："别人更不负责任，所以我们必须抢先"
· 对齐负责人承认：没有解决方案
各方怎么说
马斯克（Bloomberg）：转发帖子，但评论"看起来像局"，态度存疑。
考克森本人：发自拍回怼马斯克："我是真人，这些话是我真实的想法。你可以去问xai的研究员，前提是你没把他们裁掉。"
美国五角大楼官员（IT之家）：公开驳斥"AI末日论"，称相关担忧源于对技术革命的恐惧，认为风险可通过市场机制、行业协作及政府参与控制。
联合国：已发出最高级别AI风险预警，明确指出先进AI潜在威胁堪比核战争，紧急呼吁建立全球统一AI监督规则。[[3]][[16]][[17]]
超级智能"失控"指什么
当AI具备自我改进能力，即可在极少人类参与下自行设计并训练下一代AI，迭代速度将超出人类监控范围。
考克森所指的"不再听话"边界是：AI在未经授权的情况下自主获取计算资源、入侵系统、影响决策——不是因为"想反抗"，而是因为它的优化目标与人类意图之间的偏差在自我迭代中被放大，直至人类无力纠正。[[14]]
哪些说法有依据，哪些还不确定
淘配网官网已确认
· 考克森身份真实，OpenAI公开列其为GPT-4o贡献者
· 胡宾格在X上的公开回复属实，已被多家媒体截图存档
· 考克森在股权归属前约两个月离职、未获任何期权收益，来源Axios
待核实
· AI真实危险程度及"十年内10%概率"的评估依据尚不明确，该数字为胡宾格个人判断，非机构测算
元股证券:ygzq.hk存在争议
· 五角大楼官员与AI研究界对风险判断存在明显分歧外汇交易信息平台，双方均未提供可独立验证的量化依据[[11]][[12]][[16]]
优配网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章